На днях для желающих вспомнить майские протесты по защите сквера провели мероприятие разговорного жанра. В «Ельцин-Центр» позвали очередного эксперта, который должен был объяснить собравшимся, в чём проявился их героизм с научной и политологической точек зрения. Называется такой формат «Другой разговор». В этот раз для разговора был приглашен эксперт из Москвы, доцент Высшей школы экономики, урбанист Иван Медведев. Но что-то пошло не так. Вместо «эксперта нужного» пришел эксперт настоящий, да ещё и действующий адвокат.
Послушать гостя пришли активные участники майских протестов в Екатеринбурге, например администратор группы в соцсетях «Парки и скверы» Анна Балтина. Все они, кажется, были уверены, что перед ними сочувствующий, который сейчас поругает власть, а потом сочувственно покивает в знак поддержки их праведного гнева.
Урбанист Иван Медведев, оглядев честное и благородное собрание людей с прекрасными лицами, неожиданно зашел с козырей. Он сразу обозначил одну вещь - конфликт в сквере явление заурядное, коих по всему белу свету творится ежедневно десятки, если не сотни.
Прекрасные лица сразу омрачились. Как это битва за сквер – рядовое явление? Чушь ведь полная, разве они не правы и не пошли единственно правильным путем, путем сопротивления, разве не указали они собой пример для всей России?
Эксперт же продолжал злить аудиторию. Конфликт, говорит, должен решаться, с этим никто не спорит, но так называемое силовое решение, по сути своей, не решение вообще. Более того, то, что назвали конфликтом в сквере, является простым беспределом. В «демократических» обществах, на которые постоянно ссылаются урбанисты и активисты, группы недовольных идут путём сбора подписей, чтобы доказать власти, что это не только их мнение, затем собираются рабочие комиссии, куда зовут представителей властей и групп общественности, проводятся публичные слушания, производятся согласования, выслушиваются аргументы обеих сторон конфликта. И диалог ведется долго, иногда по несколько лет. При этом, говорил эксперт, власть во всех странах одинакова. Чиновникам в какой-нибудь Германии, точно так же как и чиновникам в России, не понравится, если их проект, согласованный и подписанный, придут и начнут оспаривать. А для того, чтобы это работало в России, нужно делать довольно просто. Постоянно посылать прошения во все возможные инстанции. Если в первый, второй, третий раз отклонят, то на четвертый уже рассмотрят. И не важно, какое решение примется. Когда петиций с просьбой о референдуме накопится сто, двести, то власть уже не сможет просто так отклонять их. Но, рано или поздно, если требования адекватны, по ним будет принято положительное решение. Вот так всё просто, и никаких протестов.
Собравшиеся начали закипать от гнева. Эксперт продолжал.
Доцент ВШЭ Иван Медведев.
Есть ли примеры такого в России, где люди уже давно и плодотворно наладили диалог с властью? Да, и их немало. Самым ярким является Казань, где чиновники уже на стадии планирования новых объектов в городе учитывают, где и почему люди могут быть недовольны, а люди, в свою очередь, знают, что если что-то им не понравится, придут к представителям власти, и путем диалога они решат все проблемы.
В какой-то момент сил терпеть эти рассуждения не стало совсем: на эксперта обрушились язвительные подколки. Ему попытались объяснить, что он не разбирается в вопросе, что некомпетентные власти города сами довели протестующих до состояния кипения и желания насилия.
Доцент ВШЭ, будучи человеком интеллигентным и умным, шквал обвинений стерпел, никого не обвинял, но попытался отвечал спокойно и рассудительно.
— Вот вы говорили про «цивилизованный путь», — взяла слово Анна Балтина, чтобы рассказать, что народ у нас в стране не тот, для цивилизованных путей — самая главная проблема это нежелание граждан участвовать в процедурах по согласованию объекта в сквере. Что делать с гражданами? Как их мотивировать?
— А что вы, протестующие активисты, можете людям дать взамен? – спокойно отвечал Иван Медведев. — Как вы представляете человека, у которого семья, домашние дела. Возвращается он с работы и бежит протестовать в сквере? Любому человеку нужна какая-то мотивация. Либо детская площадка во дворе, либо ремонт подъезда, улучшение придомовых территорий. А вы что предлагаете?
Активистка явно не нашлась что возразить, поэтому тут же задала второй вопрос и далее
- Хорошо, тогда второй вопрос. У нас отменены прямые выборы мэра, как это влияет на обстановку?
- Никак. Никакой прямой связи с этим нет. Главное не то, как появился мэр, а как используются механизмы для диалога с властью.
- Ну, вот мы в суд подавали. У нас отклонили заявление. На референдум подавали. Избирком одобрил, а городская дума нет. И вообще, когда призываешь выходить в сквер, в соцсетях ставят пятьсот лайков. А когда просто высаживать деревья, максимум тридцать. Как быть?
Иван Медведев осадил аудиторию и тут, причём совсем:
— Лайки у вас... У вас так протест измеряется?
Ответа лектор не получил. Судя по реакции публики, его призыв трудиться и работать услышан не был. Очевидно ведь, что тогда не останется времени для лайков, хайпа и анархических тусовок, штурмов заборов и оскорбления полицейских.
На том и разошлись.
Так один нормальный эксперт всего лишь за одну лекцию сдул все протестные настроения.